我们在豹2A6的问题上狠狠黑了一把北约，今天再来咩一波俄。话说俄军的费多连科第38坦克和装甲车辆量度所，除了对缉获的豹2A6主战坦克进行了量度，同期和俄军的T-90M主战坦克进行了对比，还对缉获的好意思制M2A2 ODS布莱德利步兵战车进行了量度开云「中国」Kaiyun·官方网站 - 登录入口，同期和俄军我方的BMP-3型步兵战车作念了对比。而此次，俄军坦克兵量度所得出的论断，就不太排场了。

俄军量度的目的型号

如故望望俄军我方的申报是奈何写的吧，这份由俄telegram群“军事线东谈主”所披裸露来的对比量度申报，好意思方主角是一辆被缉获的好意思制MA2A ODS SA型步兵战车。

从相片来看不错发现这是一辆装置了BRAT系列反应装甲的步战车，位于首上和装甲车体侧面的反应装甲模块十分刺目。俄方称这台M2A2 ODS-SA的战争全重32.7吨，那么洽商到BRAT系列反应装甲的装置分量，BRAT-A1型是2.7吨，A2型是3.9吨，推断好意思军给乌克兰的这批M2A2 ODS-SA装置的是相对比较新的BRAT-A2。这样27.6吨的战争全重加上3.9吨的反应装甲，再加上一些备品之类的东西，可能接近32.7吨这战争全重。

伸开剩余87%

至于俄军对比测试的装备则是BMP-3型步兵战车，但是从战争全重上来说却标称测试分量22.9吨，这个车重还是朝上了BMP-3的标称分量（不同渠谈起首的分量不同，有18.5吨的，也有21.5吨的）。

大伊万不澄莹俄军测试的车重到底是什么法子，也不澄莹俄军用来测试的BMP-3到底是白板、无附加装甲的BMP-3，如故加装了双防反应装甲的鼎新型号，这二者之间的看重性能差距可就大了，是以这是我们第一个有些弄的不太澄莹的时间细节。接下来，俄坦克兵量度所的溢好意思之词就启动了。

看重性能和火力系统比较

从看重性能上来说，俄方合计好意思国的M2A2 ODS-SA的看重性能好于BMP-3，指出布莱德利具备一定的防雷性能：包括装置有防雷底板和防破片团聚物，使用减震座椅，其正面投影可留心苏30毫米机关炮使用3УБР8型穿甲弹直射，车体侧面可留心苏30毫米机关炮使用3УБР6型杀伤爆破弹直射，也便是正防RHA 25mm/60度，侧防RHA 20mm/60度，射距都是700米。这个看重性能毫无疑问是要比BMP-3这个正面防25毫米机关炮，侧面防14.5毫米高射机枪直射的看重水平是要高不少的。

而从火力性能上来讲，坦克兵量度所关于M2A2 ODS-SA装置的那门知名的M242型25毫米机关炮溢好意思之词甚多：合计该炮的立靶密集度达到苏BMP-2使用的2A42型，苏BMP-3使用的2A72型机关炮的2倍，配备的25毫米次口径穿甲弹（BPDS）的穿深才智也达到了BMP-3配备的2A72型30毫米机关炮使用3УБР8的两倍，火力投射才智比较BMP-3也更大。总之俄方奈何看M2A2 ODS-SA奈何抖擞，回归再看BMP-3步兵战车基本上将近形成牛夫东谈主了。

其实……大伊万在这反而要给BMP-3说几句公平话。最初布莱德利使用的那门M242型25毫米链炮在中国军工看来，性能是不咋地的：金属应用率低，远射的情况下弹谈波折。固然射速比较高但是单弹头金属投射量不及，使用的M919型特种合金次口径穿甲弹不错作念到1000米外打穿66毫米厚RHA，但这个次口径穿甲弹是DU弹芯，比苏制钨合金弹芯的全口径穿甲弹穿深大不是很泛泛的事儿嘛。

而苏2A72型机关炮的问题在于，它是一门高度轻量化的步战车火炮，分量唯有84千克，全炮唯有349个零件，分量唯有M242的一半都不到。BMP-3的瓜园-U炮塔之是以罗致了2A72和2A70刚性比肩，很猛进度上便是为了镌汰2A72因过度轻量化、导致的聚首射击时炮管挠性形变带来的射击精度下落的问题。

是以，布莱德利步兵战车的这个火力成就，和BMP-3比较，大伊万合计二者无非是缠绵遴选的问题。一个肃穆不错手脚主战坦克的互助，用来打击战场上出现的装甲目的，致使必要的时间打打主战坦克的侧面、扫扫主战坦克的不雅瞄都不错；另一个则干的活比较杂，打轻装甲车辆，打步兵，必要的时间用2A70型100毫米低膛压火炮攻坚也不错。二者需要对付的目的不通常，缠绵想路不通常，强行对比或者是给俄军新一代步战车的主战火炮更新找点儿原理。

东谈主机工学和不雅瞄系统比较

接下来则是东谈主机工程学，坦克兵量度所指出：M2A2 ODS-SA的乘员高下车要比BMP-3粗心好多，载员舱，炮塔，驾驶员空间相互联通，能源模块，战争竖立爱戴也都相对粗心。

这极少没的说，如实BMP-3几乎是一坨，主要问题就在于它阿谁窘态其妙的后置中置式能源舱缠绵。这一缠绵不仅让BMP-3的载员舱径直被挤到了炮塔后方，更是导致BMP-3连载员高下车动线都打扰的一笔，两名机枪手需要从车首高下车，五名下车步兵则更是打扰，需要爬过位于能源舱上方的狭隘坡谈才能离开步战车。

苏联如斯缠绵BMP-3，其意图或者是确保该车具备更强的佩带步兵冲击才智，步兵下车作战的场景相对比较少，体现出的是苏联机械化兵团强调的聚首打破，火力遵从于活泼的战役政策想想。而布莱德利步兵战车就毋庸说了，便是步兵战车的典型缠绵，能源舱前置，载员舱后置粗心下车作战就完事了。

终末，坦克兵量度所莫得提到，但是我们如实要提一嘴的，那便是BMP-3的不雅瞄火控系统比较M2A2 ODS-SA差远了。早期的BMP-3致使还只装置了红外夜视镜，M2A2关联词全系列标配车炮长双通谈红外成像系统的，这让M2A2 ODS-SA的火控才智径直比BMP-3要好一代。

天然，BMP-3升级到了BMP-3M之后，也对其车炮长不雅瞄系统进行了升级，升级到了热成像系统，但是以俄罗斯的电子工业水平，BMP-3M的不雅瞄系统性能如故要比布莱德利差点的。

俄军往日战车的见识

是以，归根结底，有一说一，坦克兵量度所对布莱德利步兵战车的量度，基本上适合事实，但也反应出了俄军高层在往日步兵战车研制上的一些想法：

比如合计布莱德利步兵战车看重性能更好，东谈主机工程学更好，总体缠绵架构更为科学等，这些都是客不雅存在的事实。天然了开云「中国」Kaiyun·官方网站 - 登录入口，一个30吨级的步兵战车，一个20吨级的步兵战车，这看重性能蓝本也就不能等量都不雅，多出来的这10吨要加5吨在看重性能上，BMP-3的看重才智也能堆到跟布莱德利差未几的水平上了；

而合计布莱德利的M242链炮性能要好于BMP-3的阿谁瓜园-U炮塔，这就莫得洽商到，这两种步兵战车缠绵时主要承担的任务不同，两种机关炮的缠绵遴选也不同，是以这比较就有点机械唯物主义这样个预料了。天然，大伊万也倾向于合计俄军下一代步战车细则会毁掉瓜园-U这个老构型了，在这种情况下黑一黑BMP-3这个老炮塔构型，恰巧不错诠释率领睿智，换新的炮塔构型适合时间发展的客不雅需要什么的。

中国ZBD-04A是盼愿型？

那么就现在这个BMP-3，还有莫得鼎新，乃至不错追的上布莱德利的余步？这个问题嘛，大伊万得说一句——你是不是在寻找，ZBD-04A型步兵战车？

ZBD-04A便是典型的鼎新了不少BMP-3的过失：

比如在车体基本结构上，ZBD-04A就莫得沿用BMP-3阿谁脑子有病通常的后置能源舱缠绵，而是老敦朴实地使用了前置能源舱。后置载员舱，战争室，驾驶室，载员舱连成一体，乘员下车也十分粗心，从背面的尾门和坡谈下车就行了；

再比如在看重性能上，ZBD-04A除了有基甲，还在车体正面和侧面都加装了陶瓷基复合装船面，在一定进度上进步了战车的正防和侧防；

又比如在火控系统性能上，ZBD-04A的火控系统成就黑白常高的，不仅朝上了BMP-3M，和M2A3是一个级别的存在，基本上极端于第三代主战坦克高配的水准。

终末即使是在火力系统的性能上，俄军的3УБР8性能如实是不咋地，但并不代表我们的次口径穿甲弹的性能就跟这个不奈何样的弹是一个水平。我们这样说吧，俄军现在最新的3УБР11型次口径褂讪脱壳穿甲弹，或者不错作念到1000米40mm/60度RHA。

这个数据赶不上布莱德利的M242使用的M919型特种合金穿甲弹，在我们的次口径穿甲弹跟前，这性能通常好不到哪去。是以，不要把俄军的这些很勉强的弹药和我们的30毫米弹药相提并论，俄军步战车打不穿的东西不代表我们打不穿，BMP-3型步兵战车赶不上布莱德利，可不代表我们的居品赶不上布莱德利。

VN20重型步战

天然了，要说战争全重，现在如故30吨级的布莱德利更重，况兼相应的在看重才智上更有上风一些。不外在步兵战车还是多数重型化的情况下，往日的步兵战车细则会越来越重，这极少信服只须去过中国航展的读者老爷们，天然会得出我方的论断。

发布于：北京市